Утверждены концептуальные основы улучшения конституционного регулирования правосудия

Конституция

Сегодня состоялось очередное заседании Комиссии по вопросам правосудия Конституционной Ассамблеи, главным вопросом на котором стало обсуждение и утверждение концептуальных основ усовершенствования конституционного регулирования правосудия на Украине.

Как уточняет корреспондент «ЮП», члены Комиссии должны были предложить своим коллегам по Ассамблеи не только основное направление реформирования судебной системы, но и одобрить проект доклада председателя Комиссии Василия Маляренко, с которым он должен будет выступить 6 декабря с.г. на пленарном заседании Конституционной Ассамблеи. Следует отметить, что по окончании этого заседания запланировано проведение круглого стола при участии как отечественных специалистов, так и экспертов Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской Комиссии).
Говоря о концептуальных основах деятельности судебной системы, Василий Маляренко отметил, что они не являются догмой, а только «направлением для реформирования». Правда, даже предложенный курс вызвал целый ряд замечаний среди присутствующих. Так, президент юридической фирмы «Салком» Евгений Кубко обратил внимание на то, что при разработке этой концепции нужно учитывать и вопросы, которые касаются деятельности других органов, в частности, прокуратуры. А присутствующая на заседании секретарь Конституционной Ассамблеи Марина Ставнийчук вообще посоветовала комиссии по вопросам правосудия объединить свои усилия с другим рабочим органом Конституционной Ассамблеи – Комиссией по вопросам правоохранительной деятельности под руководством Василия Тация.
В свою очередь, помощник президента Национальной академии наук Украины, экс-председатель Высшего хозяйственного суда Украины Сергей Демченко обратил внимание на то, что сейчас на Украине функционируют два органа со схожими полномочиями и задачами. «Было бы лучше, если бы у нас вообще не существовало такого института, как Высший совет юстиции. С выполнением его полномочий вполне может справиться Высшая квалификационная комиссия судей Украины. ВККС смогла бы успешно справиться с вопросами, связанными с отбором, увольнением, привлечением к дисциплинарной ответственности судей», – убежден он.
Свои замечания по данному вопросу высказал и президент Института правовой политики Николай Онищук. В частности, нецелесообразным он считает наделение Верховного Суда Украины (ВСУ) ревизионными функциями по отношению к решению других судов. В этом он видит «возвращение к повторной кассации», а вместо этого он предлагает наделить высший орган в системе судов общей юрисдикции правом официального толкования законов (сейчас это исключительная компетенция Конституционного Суда Украины).
В результате, члены Комиссии, с учетом высказанных замечаний, одобрили концептуальные основы усовершенствования конституционного регулирования правосудия на Украине.

 

Источник: Юридическая Практика

 

« ГАИ выносит на обсуждение изменения в Правила дорожного движения АЮУ приглашает принять участие в разработке законодательных предложений по страхованию гражданской ответственности юристов »