Pages Menu
TwitterRssFacebook
ЮРКОНСУЛ: законодательство и право. Новые законы и кодексы Украины, защита прав и свобод граждан, нормативно-правовые акты Украины, правоприменение и законопроекты, аналитика и юридические консультации, юристы, адвокаты, правоведы, органы власти, суды Украины.
Categories Menu

Июл 15, 2015 | Новости Украины | Нет комментариев

Украинцам разрешили не отдавать долги по долговым распискам, — юристы

Украинцам разрешили не отдавать долги по долговым распискам, — юристы

Украинцам разрешили друг другу не отдавать долги, если в долговых расписках детально не расписаны все условиями возврата денег.

Соответствующее решение при рассмотрении дела №6-144цс15 вынес Верховный суд, чьи резолюции обязательны к исполнению судами низших инстанций.

«К сожалению, наши люди привыкли еще к советской форме расписке. Где констатируется сам факт одалживания денег и все. «Я такой-то человек получил от другого лица определенную сумму денег» — и все. Самое главное — условия, далеко не все расписывают. Хотя нужно указывать, когда заемщик обязуется вернуть одолженное, причем, прям такими словами — «обязуюсь». Обязательства нужно прописывать максимально подробно: четко указывать одолженную сумму и срок возврата, а также реквизиты лица, которое одалживает сумму и желательно с пропиской и паспортными данными. Сюда же стоит вписывать проценты, и штрафы с санкциями — что в случае полугодового опоздания по выплате подлежит уже не 100 тыс. грн, а 150 тыс. грн. То есть все обязательства должны быть прописаны максимально детально. В противном случае должник может выйти сухим из воды — даже по судам не удастся заставить его вернуть деньги», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Есть, конечно, случаи и похуже, когда через суды пытаются взыскать займы, которые выдавались вообще под честное слово — без оформления. Приводят свидетелей, чтобы опираться на их показания. Однако даже после этого, суды далеко не всегда принимают исковые заявления. Да и выиграть такой спор практически нереально — кредитору сложно что-то доказать.

«Следует отметить, что Гражданский кодекс хоть и обязывает заключать договор займа в письменной форме, если одалживаемая сумма превышает 170 гривен, но не указывает на недействительность сделок в случае несоблюдения письменной формы. Поэтому нередкими являются случаи заключения договоров займа между физическими лицами в устной форме без оформления письменного документа. В таких случаях ГК признает долговую расписку документом, который подтверждает факт передачи средств по договору. При этом, каких-либо дополнительных требований к содержанию расписки законодательство не предусматривает», — сказал старший юрист ЮК Prove Group Каганец Антон.

Тем не менее, юристы рекомендуют людям во время одалживания денег четко прописывать все условия их возврата. «Необходимо предусмотреть, как минимум два обстоятельства: 1 — факт получения заемщиком денежных средств; 2 — обязательство заемщика вернуть денежные средства (ст.1046 Гражданского кодекса). Недостаточно просто написать расписку о получении денежных средств — без обязательства их возврата данная расписка может расценивать не как долговая, а лишь подтверждающая факт получения денег на любые цели или за любые услуги», — заметил управляющий партнер адвокатской коллегии Status Виталий Дацюк.

При кредитовании друзей или знакомых на особо крупные суммы, рекомендуется вообще подписать кредитный договор. В этом случае кредитору будет еще проще отстоять свои права в суде. «Действующее гражданское законодательство предусматривает заключение договора займа, но, как и у любого другого договора в нем предусмотрены существенные условия, без наличия которых такой договор будет либо иным, либо вообще не имеющим юридической силы. К сожалению, обыватель, зная только, что можно договор займа фактически заменить распиской, не думает о том, что условия заключения сделки все равно должны быть соблюдены», — отметила юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко.

Источник: finance.ua

Читайте так же...

« »