Pages Menu
TwitterRssFacebook
ЮРКОНСУЛ: законодательство и право. Новые законы и кодексы Украины, защита прав и свобод граждан, нормативно-правовые акты Украины, правоприменение и законопроекты, аналитика и юридические консультации, юристы, адвокаты, правоведы, органы власти, суды Украины.
Categories Menu

Дек 3, 2012 | Новости Украины | Нет комментариев

Интернет: должно ли государство нас всех контролировать

Интернет: должно ли государство нас всех контролировать


Регулировать Интернет — это то же самое, что вообще его отменить. Так считают американские политики, правозащитники и поборники абсолютной интернет-свободы. Интернет ничем не отличается от прессы и телевидения, — возражают оппоненты, — если мы регулируем их, то нужно регулировать и Всемирную сеть. Тем более, что сегодня её контролируют и регулируют США.

Мы тоже хотим! — заявляют другие государства, намереваясь вслед за Россией поднять этот вопрос на конференции Международного союза электросвязи (МСЭ). Что подразумевается под «регулированием» Интернет, почему одни так ратуют за это, а другие столь же рьяно выступают против, разбирались аналитики отдела «СМИ» журнала «Биржевой лидер».

«Американцы, дайте порулить!»: ООН хочет регулировать Интернет.

Всемирная конференция по международным коммуникациям, судя по всему, станет полем боя. С одной стороны, ряд государств во главе с Россией и Китаем намереваются требовать для всех государства, входящих в МСЭ, права участвовать в управлении Интернетом и регулировать национальный интернет-сегмент, в том числе деятельность компаний, которые предоставляют доступ в сеть, трафик и присвоение доменных имён.

С другой стороны, группа государств под предводительством США (которые сегодня полностью контролируют распределение доменных имён, за что и получают обвинения в узурпации управления Всемирной паутиной) выступает категорически против подобных предложений.

Обе стороны выдвигают свои аргументы.

Сторонники регулирования: -

Интернет быстро наращивает масштабы в качестве СМИ, а вместе с ними и влияние на социальные и политические процессы. Оставлять нерегулируемым такой инструмент влияния — значит, предоставить его в полное распоряжение злонамеренных субъектов, начиная от террористов и заканчивая иностранными разведками- в нерегулируемом, сегодняшнем виде Интернет представляет идеальное пространство для разнообразнейших киберпреступлений. Интернет — оазис для маньяков, распространителей детской порнографии, экономических преступников и мошенников. Кроме того, в отдельную криминальную проблему превращается деятельность социальных сетей, при помощи которых школьники организуют травлю друг друга, взрослые люди доводят друг друга до самоубийств, журналисты обнародуют личную информацию и т.д. Регулирование Интернет необходимо для борьбы с этими проблемами- нерегулируемый (вернее, регулируемый США) Интернет уже неоднократно становился инструмент кибер-атак в военных целях, не говоря уже о манипулятивных технологиях, провоцирующих социальную нестабильность и массовые беспорядки.

В связи с этим, исходя из того, что регулирование Интернет является суверенным правом государства, предлагается:- передать полномочия управления Интернетом структуре ООН;- ввести универсальную идентификацию пользователей Интернет (фактически ликвидировать анонимность);- распространить на Интернет принципы регулирования телефонных сетей — с установкой правил адресации и нумерации в Сети, регулированием их местными органами власти, установлением контроля над оборотом информации на территории каждой страны;- взимать плату с провайдеров за размещение контента («монетизировать» Интернет). Имеется в виду, что, например, YouTube должен будет заплатить за доставку своего ролика в камерунский (или любой другой, отдалённый от США) сегмент Сети.

Противники регулирования: —

Нерегулируемый и децентрализованный Интернет быстро растёт и развивается. Если загнать его в «единый протокол», его рост резко замедлится;- «монетизация» Интернет приведёт к резкому ограничению доступа к информации, поскольку провайдеры попросту перестанут доставлять контент в тот же Камерун и другие страны- поскольку в США регулирование Интернет находится в руках неправительственной организации и только лишь в вопросе выдачи доменных имён, Интернет фактически является децентрализованным. Предложения по изменению порядка регулирования — это путь к централизации и ограничению свободы информации- все ссылки на киберпреступность, кибертерроризм, детскую порнографию и прочие ужасы Интернет — это всего лишь повод для тоталитарных и авторитарных государств ввести цензуру Интернет, ограничить свободу слова и лишить возможности недовольных граждан объединяться хотя бы для обсуждения своих взглядов.
(По материалам РБК-Украина)

 

Итсочник: http://tribuna.com.ua/news/325476.htm

Читайте так же...

« »